Tácticamente tácticos

.

El trofeo Webb Ellis ya debe estar en Africa del Sur, respetando la lógica, los Springboks han ganado el Torneo Mundial, cuando eran considerados favoritos junto a Neocelandeses y Franceses para obtener el título máximo. Sin lugar a dudas, Africa del Sur fue el equipo más regular y si bien es cierto que sólo se enfrentaron a un solo conjunto de los denominados "big five", Inglaterra para ser exactos, la performance de los Boks fue brillante y sin fallas a lo largo de toda la competencia.

.

Sin embargo hay que constatar que la final estuvo lejos de brindar un espectáculo entusiasmante, es la segunda final que termina sin un try y en lo que a juego propiamente tal se refiere, podemos decir éste que fue pobre en producción. Sudáfica supo perfectamente conducir este partido, del punto de vista estratégico, se contentó de mantenerse arriba en el marcador, a la espera de una reacción inglesa. El try negado a Cueto en el minuto 42, quizás hubiese obligado a los Boks a mostrarse más emprendedores por el ancho, el encuentro habría ganado en interés, son suposiciones sin respuesta.

.

Al privilegiar el combate cuerpo a cuerpo y el juego al pie, los Ingleses cayeron en su propia trampa, sistema de juego que les dió un buen resultado frente a Australia y Francia. Pareció de inmediato evidente que no podrían salir vencedores, en un estéril planteo de conquista territorial y al que dedicaron tanta energía. Desesperante actitud. Como prueba, las secuencias que muestran a los Springboks recuperar 60 metros de terreno, como resultado del intercambio postal de "up and unders" y otras patadas supuestamente tácticas. Los Boks supieron invertir la pretendida presión a través del pie inglés y de esa manera instalarse ellos en el campo del XV de la Rosa y controlar de esa manera el curso del partido. La estrategia aplicada al pie de la letra por los pupilos de Brian Ashton, fue aún más ineficaz, al no poder esta apoyarse, sobre una supuesta supremacía en el scrum. Es ciero que el pack bok se vió en dificultades, como prueba el primer scrum del partido, pero sin llegar a la quiebra. Con la impresionante performance en la hilera del duo Matfield-Botha, con una potencia superior en todos los impactos, con una limpieza de una feroz eficacia en los rucks, en ese sentido, citemos a la barra a Schalk Burger; no quedaba mucho tema donde encontrar algún punto flaco, en el dispositivo sudafricano.

.

Inglaterra tenía los recursos suficientes como para actuar de otra manera? A la luz de las tentativas incipientes de desestabilización del debate, al final del partido, podemos pensar que no. Estando 15-6 en el marcador, estaban obligados de realizar al menos un try para poder imponerse sobre los Boks. Fue cuando los hombres de Phil Vickery, mostraron todas las flaquezas constatadas en partidos anteriores. Pero hay que reconocer que los Springboks no fueron muy sobresalientes en ese sector. Si ellos son muy eficaces para oponerse al juego del adversario y aprovechar el menor balón olvidado en el camino y así poner en órbita tres-cuartos de gran velocidad, no mostraron una gran capacidad para afinar ellos mismos sus ataques. El hecho de que la mayor parte de de sus trys en el torneo, provinieron de turn-overs o de intercepciones, en lugar de construcciones propias, lo prueba.

.

Cabe preguntarse ahora sobre la música del futuro en el rugby. Los partidos que despertaron mayor entusiasmo, fueron los que tuvieron como actores a equipos que podemos denominar, sin ser despreciativos, de segundo nivel; salvo raras excepciones, no hubo confrontaciones entre naciones mayores dignas de despertar un sano lirismo, a lo largo de esta Copa del Mundo. Y a medida de que avanzaba la competencia, los planteos se hicieron menos ambiciosos, con una estrategia de repliege, reducida exclusivamente a una destrucción de iniciativas adversas, en desmedro de la afirmación de un juego propio. Lo que pudo dar en un primer momento partidos emocionantes, a condición de ver uno de los dos equipos... jugar el juego, pero que a la larga dieron lugar, poco a poco, a debates a puertas cerradas, una vez que todos los protagonistas acepataron el mismo principio. Los All Blacks habrían podido invertir la tendencia? Nada es menos seguro, ya que los Blacks también son partidarios de este tipo de juego al ajedrez; con individualidades de talento es cierto, pero que supone a la base una superioridad física sobre el adversario, que permita abrir las indispensables brechas en un segundo momento.

.

No se podrá volver atrás en lo que respecta a un dominio creciente del aspecto físico en el rugby profesional, practicado por equipos cada vez mejor preparados. Cabe entonces preguntarse de que manera se podría liberar el juego. Con la introducción de nuevas reglas? Quizás. Pero habrá, en un primer momento, que esperar que los árbitros apliquen las reglas en vigor, especialmente en el ruck y de esta forma crear las condiciones de una limpidez en el juego.

Relaciones tensas entre Argentina y Francia

19/10/07, París.- Saltaron chispas entre Argentinos y Franceses, durante y después del partido. En la foto. Albacete (izq.) y Harinordoquy (centro) se van a las manos, en una actitud francamente deplorable.

.

Parece ser que esta vez quedó definitivamente asentada la rivalidad entre Argentinos y Franceses. Los otrora primos hermanos, como los denominaba la prensa francesa hasta hace un año, pasaron del respeto mutuo a una relación tumultuosa. Las declaraciones del capitán galo Raphael Ibanez en conferencia de prensa, en las que hacía parte del juego irregular de los Pumas en los agrupados y de la cantidad de insultos en español del que fue objeto, recibieron una respuesta por parte de Agustín Pichot: "Ibanez es un gran capitán y realizó un gran partido, seguro que nosotros jugamos al límite del reglamento. Nos costó penales, pero no fue con mala intención. Nosotros, los Argentinos, jugamos con nuestro corazón y este es caliente. Pero nuestra cabeza es fría."

.

Una vez finalizado el encuentro, Nallet no soporta los cantos en español que se escuchan y la algarabía en general, considera que los Argentinos no tienen respeto. Los Argentinos saltan, mueven los brazos, al ritmo de un tema que una radio toca, con una cerveza en la mano, golpean los paneles en la zona de entrevistas. Tratan de ser desagradables con los vencidos, o expresan su enorme alegría? Para los Franceses todo esto es motivo de irritación.

.

De vuelta a los camarines, Michalak se pone en medio del túnel e interpela a Juan Martín Fernández Lobbe, golpeándole fuertemente y dos veces el hombro. El grupo argentino se detiene. Hay tensión. Un Puma intenta disculparse. Michalak se niega a darle la mano y hará lo mismo con otros, incluídos sus antiguos compañeros del Toulouse, que se acercan. Sebastian Bruno se toma el gallo bordado en su camiseta y pide también respeto. "Los Ingleses no habrían hecho nunca una cosa así, agrega Dussautoir. Ven porqué es insoportable perder contra tipos como estos..."

.

Resentimiento de los Franceses, que demuestra impotencia por romper una racha de derrotas y la última por un amplio margen, frente a un adversario que suponen de inferior calibre. Habrá que esperar un próximo encuentro, para liberar tensiones.

El try que pudo cambiarlo todo no existió

29/10/07, Saint-Denis.- El pie de Cueto, en el círculo rojo, que Rossow logró poner sobre la linea de touch, antes de que el Inglés apoyara el balón en el in-goal. Una prueba más del trabajo defensivo, de los Campeones del Mundo durante la final.

Sudáfrica Campeón del Mundo 2007

.

.

.

.

21/10/07, Saint-Denis, Stade de France.- En las fotos. Dustin Hoffman en las tribunas del Stade de France. Los vencedores levantan el trofeo William Web Ellis, junto al Presidente sudafricano Thabo Mbeki. Una carga del capitán bok John Smit contra Jonny Wikinson, en apoyo Daniel Rossouw, Mike Catt de espaldas. Una vez finalizado el partido los Springboks se juntan para celebrar la victoria, mientras que Jonny Wilkinson pasa indiferente.
.

Resonaban antes del encuentro los dos himnos pop-rock ingleses London Calling (Clash) y Wonderwall (Oasis), no fueron suficientes para invertir la lógica de este partido, ni los numerosos hinchas que atravesaron el Canal de la Mancha para alentar al XV de la Rosa. Por segunda vez los Sudafricanos fueron consagrados Campeones del Mundo, en un claro dominio sobre Inglaterra a lo largo de todo el encuentro (15-6). No hubo ningún try en esta final, donde una disposición defensiva y de ocupación a través del juego al pie, por parte de ambos elencos, marcaron este último partido.

.

Es así que del lado de los Boks no se vió prácticamente ningún ataque de envergadura y el encuentro estuvo lejos de ser espectacular, el suspenso fue dado por la significación del resultado del cotejo, reduciéndose a saber cual de los dos equipos sería capaz de romper un cerrojo defensivo, el desenlace estuvo en acuerdo con un desempeño sin errores, que confirmó por un lado, la campaña de los Springboks en esta competencia y por el otro, el objetivo de Jack White de llevarse el trofeo lejos de la rubia Albión.

.

Inglaterra puede consolarse con el hecho de no haber repetido, la actuación durante la serie eliminatoria, frente a estos mismos Sudafricanos, donde perdieron por 36 a 0. Al finalizar dicho encuentro, estuvieron lejos de imaginar, que volverían a encontrarse nuevamente en una final, con unos Boks superiores en todos los sectores en esa ocasión. Un encuentro que sirvió de detonador a una formidable reacción, de un Cuadro de la Rosa completamente fuera de lugar en este Mundial. Vinieron los cambios necesarios y Jonny Wilkinson junto a Jason Robinson, supieron orientar a un equipo destinado a una eliminación prematura, sin pena ni gloria. Haciendo de tripas corazón, Inglaterra pudo hacer frente, durante el resto de la competencia, con un cuadro de antiguas estrellas, con un Gomarsall prácticamente sin club. Un juego de resistencia y disciplina, simple al extremo, los pudo llevar a una final inesperada.

.

Si en la fase eliminatoria, los Springboks contra los Ingleses pudieron definir el partido durante el primer tiempo, con dos trys llenos de fulgor y brío, esta vez el planteo fue muchísimo más conservador: ocupación del teritorio a través del juego al pie de Du Preez y Montgomery, pressing inmediato en el punto de caída del balón. Un juego tal quizás no permite marcar, pero aleja al adversario. Inglaterra intentó estirar la defensa bok, jugando hacia el ancho, pero en este intento, nunca pudieron encadenar más de una tercera fase de juego. Los Boks no se alejaron para nada de su leitmotiv, incluso Mantfield propuso una transversal al pie en el minuto 48, que no prosperó.

.

En un partido de este tipo todo puede cambiar de un minuto a otro. En el minuto 37, François Steyn, lanza solo, uno de las escasos ataques ofensivos boks. Logrando sortear a tres adversarios, abre una brecha desperdiciada por sus compañeros, en leve sobrenúmero por el lado izquierdo. Pero los Boks se recuperan girando y ganando un scrum a cinco metros. Viniendo una falta inglesa traducida en un penal a los palos, con tres puntos para los futuros Campeones del Mundo. Los dioses no estarían con Inglaterra en los minutos siguientes. En el minuto 42, un try de Mark Cueto no acordado por la video (mordió apenas la linea del touch con un pie) y que siguió a una extraordinaria acción de Mathew Tait, que logra atravesar la defensa bok. En el minuto 44, abandono del campo de juego de Jason Robinson, por lesión y lo que obliga a Ashton a recomponer la linea de tres-cuartos: Tait queda como fullback, Hipkiss y Flood de centros (Catt sale por lesión en el minuto 51).

.

Los Boks fueron imperiales por los aires, dominando completamente el line. Los Ingleses perdieron sus dos primeros lanzamientos en la hilera y Regan desestabilizado, comenzó a perder precisión en los lanzamientos. Los Sudafricanos sin problemas en esta plataforma de juego y los Ingleses obligados de jugar rápidamente sus propios lanzamientos (a través del medio-scrum Gomarsall, una vez a la cola de la hilera y otra más allá de los 15, para Moody), pero sin sacar mayor partido. En total, los Ingleses perdieron cinco lines con lanzamiento propio, más un knock-on de un pilar que viene en relevo y una pelota tocada por el saltador adverso. Cabe destacar que Sudáfrica tuvo, sin lugar a dudas, la alineación más poderosa de la competencia.

.

Los pateadores boks fueron impresionantes: Percy Montgomery marcó 12 puntos y François Steyn marcó un penal a los palos desde una distancia de cincuenta metros (minuto 62).

.

Al hacer entrar a todos sus suplentes (Stevens, Chuter, Worsley, Dallaglio, Richards, etc.) , Inglaterra intentó dar vuelta el partido cuando se encontraban 15-6 en el marcador. Pero todas las iniciativas, tanto en el pequeño perímetro como en el ancho, se estrellaron contra el muro defensivo levantado por los Sudafricanos. Con Burger y Smith en primera plana, los Boks no concedieron nada frente a unos Ingleses, que se habían mostrado superiores en ese sector de juego, frente a los Australianos en cuartos de final.

.

Sudáfrica mereció ampliamente esta victoria, por su organización sin flaquezas, su disciplina frente al reglamento y su enorme compromiso físico. Los Boks presentaron un juego de velocidad y de polivalencia, sin descuidar los fundamentales del juego, con una excelente conservación del balón.

.

Síntesis del partido.

.

7': Tait mantiene un balón en el piso. Penal en favor de Africa del Sur a 23 metros frente a los palos. Convertido sin dificultad por Montgomery.

.

Inglaterra - A. del Sur : 0-3

.

13': Después de un ataque inglés por el ala derecha, Habana obstaculiza la salida del balón en un ruck. Penal desde un rincón a 23 metros que Wilkinson convierte.

.

Inglaterra - A. del Sur : 3-3

.

16': Después de un "up and under" del apertura Butch James, Moody le hace una zancadilla, cuando el Sudafricano va tras el balón que viene de patear. Penal convertido por Montgomery desde 30 metros, levemente a izquierda.

.

Inglaterra - A. del Sur : 3-6

.

40': Después de varias fases de juego delante del in-goal inglés, Moody es sancionado por entrar por un costado en un agrupado. Penal sudafricano a 23 metros, rincón izquierdo. Montgomery convierte.

.

Inglaterra - A. del Sur : 3-9

(descanso)

.

44': Después de un ataque en profundidad de Tait (try de Cueto anulado), Burger juega un balón en el piso. Penal en la linea de 22 metros a la izquierda, convertido por Wilkinson.

.

Inglaterra - A. del Sur : 6-9

.

51': El Inglés Corry juega un balón en el piso. Montgomery convierte el penal a 22 metros a la izquierda.

.

Inglaterra - A. del Sur : 6-12

.

62': Un jugador inglés hace una pantalla, para facilitar un lanzamiento de juego. Penal para Africa del Sur a 48 metros, levemente a la izquierda, convertido por Steyn.

.

Inglaterra - A. del Sur : 6-15

Sin lugar a dudas

.

.

19/10/07, Parc des Princes, París.- En las fotos. Poitrenaud, el único francés de buen rendimiento, frente a M. Contepomi, observa D. Marty. R. Roncero en un tackle contra el apertura francés D.Skrela, observa atentamente Juan Fernández Lobbe.
.
Argentina se impuso a Francia sin gran dificultad y los Azules terminaron su participación, sin pena ni gloria, en un cotejo marcado por la inferioridad en el scrum, la deficiencia defensiva y una escasa producción ofensiva de su parte. Francia naufragó tristemente en este encuentro, sin orientación, parecieron desmotivados e incapaces de imprimirle una marca al juego, por cortos instantes intentaron sacar la cabeza del agua, la impotencia para llegar al in-goal adverso queda de manifiesto en los minutos finales del primer tiempo, con innumerables penales a cinco metros a favor de Francia, los Azules no pudieron superar la defensa de los Pumas, Ibañez perdió el control de sus nervios, para terminar su carrera en la selección con una tarjeta amarilla, remplazado en el segundo tiempo por Bruno. Los Franceses se mostraron faltos de ideas, finalizando el primer tiempo con orgullo, lo que les impidió admitir, que los Pumas pudieron con dos incursiones visitar su in-goal. Trataron desde los primeros minutos del encuentro, de jugar como habían prometido, de pie, encadenando movimientos, haciendo pases después del contacto, iendo al ancho cuando fuese posible. Trataron de hacerlo, pero visiblemente fueron incapaces. Un juego tal no se improvisa y al parecer no estuvo nunca a la orden del día, en el programa de repeticiones, en el laboratorio de Marcoussis.
.
De los cuatro semifinalistas, Argentina se mostró con este encuentro, como el segundo más fuerte después de Sudáfrica. Si bien es cierto que los Argentinos cometieron muchas faltas de mano en los rucks, impidiendo la salida del balón para Francia, esto no explica el pálido desempeño de Francia en el juego en el piso. El apertura Michalak intentó imprimirle velocidad al juego, con la complicidad de Élissalde y el tercera linea Nyanga, pero sin poder concretizar. Si pudieron imponerse con algunos agrupados de pie, no supieron sacarle partido abriendo al ancho, cayendo en la trampa tendida pacientemente por los Pumas y si estos últimos merecieron críticas, por su juego demasiado minimalista y de restricción en el primer partido, esta vez pudieron marcar cinco trys, demostrando que pueden producir un juego bien construído y de espacio.
.
Francia no pudo hacer nada frente a tanto corazón, tesón y frío realismo y el partido quedó definido en el suplemento de los 40 minutos ya cumplidos del primer tiempo, en la serie de rucks (5 penales provocados voluntariamente por los Argentinos) donde los Franceses no pudieron concretar, como indicábamos más arriba. Con un 17-3 en el marcador, a los Argentinos no les quedaba otra cosa que esperar los errores, de un equipo cada vez más desorientado en las intenciones de juego y con una conquista directa contestada. Con tres trys de contra golpe de gran factura, los Pumas terminaron por demostrar que el resultado del primer partido, fue un episodio más, en una larga serie de victorias sobre Francia.
.
Síntesis del partido.
.
18': Albacete sancionado por piscinazo en un agrupado. Penal a 25 m. convertido por Élissalde.
.
Francia - Argentina : 3-0
.
20': Thion impide la liberación rápida del balón por los Argentinos en un agrupado. Penal a 23 m. convertido por F. Contepomi.
.
Francia - Argentina : 3-3
.
28': Un ataque argentino es detenido a pocos metros del in-goal, en el lado izquierdo. Pichot abre al chico para F. Contepomi, que marca y convierte a los palos.
.
Francia - Argentina : 3-10
.
32': Un drop de Hernández que pega en un palo, el balón es recuperado por los franceses y perdido en un agrupado dentro de sus 22 m. Vernet Basualdo se infiltra por el eje. Es detenido a menos de un metro del in-goal galo. Hasán logra apoyar la pelota en el in-goal, pasando sobre el agrupado formado. Convertido por F. Contepomi.
.
Francia - Argentina : 3-17
(descanso)
.
53': Una patada de Rougerie sobre la defensa argentina y el balón es recuperado, en el territorio sudamericano por Corleto. Subida de este de 30 m., antes de ser detenido por el lado izquierdo, al borde del touch. Después de una serie de pases, el balón llega al ala opuesta y M. Aramburu marca. No convertido por F. Contepomi.
.
Francia - Argentina : 3-22
.
65': En un agrupado en los 22 m. argentinos, el balón es recuperado desde piso por los Sudamericanos de las manos de Clerc. Por el lado izquierdo, el balón sale para Agulla, que escapa a dos tackles y contraataca a lo largo del touch. Fija al fullback Poitrenaud y se la abre al interior a Corleto, este marcará a pesar del retorno de Dominici. No convertido por F. Contepomi.
.
Francia - Argentina : 3-27
.
69': Agrupado en los 22 m. argentinos por el eje. Mignoni libera y el balón llega por el ala izquierda a Poitrenaud, que se lanza por el eje y entra al in-goal. Try convertido por Beauxis.
.
Francia - Argentina : 10-27
.
77': Una penetración argentina a partir de la linea central, lado izquierdo, termina a un metro del in-goal galo. El balón es liberado al ancho para F. Contepomi que marcará a ras de un agrupado. Este convierte el try.
.
Francia - Argentina : 10-34

La despedida de los Pumas en París

19/10/07, Parc des Princes, París.- La final chica por el tercer puesto entre Francia y Argentina, hoy a las 21:00, hora local.
.
Los Pumas parecían mostrar poco interés por esta "final de consuelo" y el Martes pasaban su día en Eurodisney en familia; todo cambió súbitamente después y los Argentinos han expresado el deseo de partir de esta Copa del Mundo, de la misma manera como comenzaron la competencia, con un triunfo sobre los Azules.
.
Por el lado de Francia, Frédéric Michalak ha expresado abiertamente su desacuerdo con el técnico Laporte, en cuanto a las opciones tácticas del entrenador de Francia, poniendo de relieve su escasa participación como titular y esta noche es la ocasión de demostrar, según la respuesta que le ha dado el manager Jo Maso, lo equivocado que ha estado el staff técnico, al preferir otros jugadores en el puesto de apertura. Lo mismo por el lado de Poitrenaud, Nallet y Bruno, aunque han mostrado un perfil discreto, sin atacar a Laporte, comprendiendo las decisiones del técnico. Así, todos los titulares que no habían jugado los partidos anteriores por Francia, tienen algo que probar.
.
Los comentarios en la prensa, respecto a la gestión del staff técnico francés recién comienzan, este partido alimentará aún más el tema del balance final, del papel de la selección de Francia en este Mundial. En general, la prensa y la afición consideran que Francia ha sacrificado un estilo de juego que le es peculiar, a cambio de un realismo traducido en un juego defensivo a ultranza, sin brillo y previsible en el abierto, con una excesiva utilización del juego al pie, abandonando el juego ofensivo que arriesga y desorienta al adversario, lo que otrora se denominaba "rugby champagne".

A la hora del pilar derecho

15/10/07, Suiza.- Portada de un diario, distribuído a domicilio por una cadena de supermercados.
.
La prensa francesa de rugby intenta un balance, a la luz de los resultados de su selección en la Copa del Mundo 2007, pudiendo vislumbrarse ya ciertas pistas de reflexión. La sucesión del entrenador Bernard Laporte y la casi segura nominación del Presidente de la FFR Bernard Lapasset a la cabeza de la IRB, instancia máxima del rugby mundial, abren el debate por un necesario cambio en las estructuras del rugby francés, que al parecer no ha tomado del todo bien, la curva de la profesionalización, que data desde hace 12 años.
.
En la columna del haber de este balance, hay que inscribir el interés que la cultura de la ovalada ha suscitado en el público. Si se quiere, los valores de solidaridad, de convivialidad, de participación han sido bien asimilados por aquellos que descubren el juego y sin que dejen de considerar el nivel de exigencia que implica jugar al rugby. El público ha percibido bien esa mezcla de fiesta y sacrificio, de entrega, de superación de si mismo y de alegría. El rugby se comprende como un deporte, al mismo tiempo que un juego, en el que existe esa mezcla de dolor y placer, que es portador de valores de camaradería, de olvido de si mismo; en definitiva, el rugby es un deporte generoso y que está lejos de ser triste. La afluencia gigantesca de nuevos practicantes en los clubes, el solo hecho de ver balones de rugby en los recreos en los liceos y en algunas plazas, las cifras de audiencia que batieron todos los records, el interés de las mujeres y que son las mamás de todos esos chicos que llegan a los clubes, la cantidad de libros consagrados al rugby, son prueba suficiente de que algo está cambiando en la percepción del juego a nivel público; el rugby está dejando de ser un deporte marginal, limitado geográfica y socialmente a ciertos sectores. El rugby adquiere, hoy en día, un caracter muchísimo más "universal". Esta Copa para muchos ha sido la mejor, en ese sentido, de todas las realizadas hasta ahora.
.
La prensa especializada en Francia no sólo señala puntos positivos, el resultado deportivo del XV Azul decepciona: No pudieron ganar dos partidos a su alcance, contra Argentina primero y luego contra Inglaterra, el equipo no mostró un sistema ofensivo a la altura, con una ausencia de ritmo en el juego y de ambición en el planteo. Denota la prensa francesa de rugby: una falta de proposiciones a largo plazo por parte de la Federación; una estructura monárquica (el Presidente puede permanecer a vida en su cargo y con un sistema de sucesión oscuro); una designación del cuerpo técnico de exclusivo resorte del Presidente de la Federación, con un staff restringido y de un verticalismo pronunciado, es decir sin la posibilidad de contemplar apreciaciones divergentes, a la hora de determinar un plan de acción. Agregan a ello la incongruencia de puntos de vista entre la Liga, organismo presidido por Serge Blanco, que regula el campeonato y la Federación; la gran cantidad de jugadores extranjeros en los campeonatos profesionales y como corolario, el abandono de la formación de talentos, por parte de los clubes. Una frase en un diario que dice mucho al respecto: "Algunos puestos están en agonía, la Federación piensa como reforzar la formación en algunos aspectos, como el scrum, donde el pilar derecho se ha vuelto tan escaso como el rinoceronte enano de Borneo" (Rugby Hebdo 25/10/07); frente a lo cual Lapasset prefiere responder evocando el carácter supranacional del rugby: "No existe la noción de nacionalidad en el rugby".
.
Finalmente la prensa de rugby en Francia opina que el "french flair", esa manera otrora sorpresiva de jugar de los Galos, basando su juego en la fluidez de la transmisión del balón a la mano, creando y buscando espacios, o bien nunca existió, o bien ya no se impone en esquemas netamente defensivos (con ocupación del territorio a través del pie), donde prevalece la confrontación física y una conservación del balón en el pequeño perímetro. Se alzan algunas voces (Galthié) que piden la revisión de las reglas, especialmente en la zona del tackle, que darían más garantías al juego de ataque.
.
En el mundo de la ovalada, no todo es miel sobre hojuelas.